Ухвала суду № 72830116, 19.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/330/17

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгекадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» до Відділу Держгеокадастру у місті Бровари Київської області, Головного управління Держгекадастру у Київській області, третя особа: Броварська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування витягу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» до Відділу Держгеокадастру у місті Бровари Київської області, Головного управління Держгекадастру у Київській області, третя особа: Броварська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування витягу - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач - Головне управління Держгекадастру у Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року була отримана апелянтом 28 лютого 2018 року. Отже, останній день, встановлений ухвалою для усунення недоліків - 10 березня 2018 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгекадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» до Відділу Держгеокадастру у місті Бровари Київської області, Головного управління Держгекадастру у Київській області, третя особа: Броварська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування витягу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.