Ухвала суду № 72829698, 19.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16815/17

н/п 1-кс/766/2830/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Марченко О.І., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Пятерикіною В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230040005420 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Встановлено, що до Херсонського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 26.09.2017 року близько 18.00 години невстановлені особи чоловічої статі, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, незаконно всупереч волі заявника позбавили його права та можливості самостійно пересуватись, після чого помістили в автомобіль та відвезли до лісосмуги, розташованої поруч із смт. Велика Лепетиха Херсонської області.

Окрім того, у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230040005488 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 26.09.2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 18 000 доларів США, що належать гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1.

18.10.2017 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об'єднано в одне кримінальне провадження під № 12017230040005420.

Так, згідно допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що останній 26.09.2017 року продав свою частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний факт купівлі-продажу був оформлений нотаріально та ОСОБА_3 отримав в приміщенні нотаріальної контори від покупців 21 000 доларів США. З вказаними коштами останній поїхав додому.

Про факт купівлі-продажу будинку було відомо також сусідці потерпілого ОСОБА_3, а саме гр. ОСОБА_4. Після відчуження будинку остання попросила у ОСОБА_3 в борг грошові кошти у сумі 7 000 доларів США. ОСОБА_3 погодився, та знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1, передав своїй сусідці ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7 000 доларів США, окрім того він залишив на зберігання сусідці 11 000 доларів США. Загалом, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18 000 доларів США.

В подальшому потерпілий знаходився вдома та займався своїми справами. Близько 18.00 години 26.09.2017 року до нього хтось постукав у двері. Він відчинив та побачив на вході трьох чоловіків. Обличчя двох із вказаних чоловіків він роздивився та може впізнати з упевненістю.

Відразу після того, як він відчинив двері йому було нанесено удар в область обличчя, від чого потерпілий втратив свідомість. Коли ОСОБА_3 прийшов до тями, то зрозумів, що знаходиться на підлозі мікроавтобуса. При цьому в нього були зв'язані руки та ноги, а на голову був одягнутий мішок і цупкої тканини. Коли він прийшов до тями, то один із чоловіків почав запитувати у нього, де гроші, на що потерпілий відповідав, що в нього нічого немає, все віддав за борги. У вказаному мікроавтобусі вони їхали близько 2-2,5 годин, після чого мікроавтобус зупинився та двоє чоловіків відвели його на відстань близько 400 метрів від мікроавтобуса, в сторону від проїжджої частини.

Після цього його там залишили одного. ОСОБА_3 зміг доповзти до проїжджої частини, звідки його доставили до Великолепетиського відділення поліції ГУНП в Херсонській області. Вранці він поїхав до м. Херсон. Приїхавши, в першу чергу він пішов до своєї сусідки, щоб забрати кошти, проте вона сказала, що в цю ж ніч її пограбували та забрали всі кошти, що він залишив їй.

В подальшому з ОСОБА_3 було проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких ОСОБА_3 впізнав двох чоловіків, які незаконного позбавили його волі.

Так, в ході проведення пред'явлення особи для впізнання за фотознімками було встановлено, що ОСОБА_3 впізнав чоловіка, який причетний до позбавлення його волі та був за кермом мікроавтобуса.

Вказаним чоловіком виявився гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_2.

Так, в ході проведення пред'явлення особи для впізнання за фотознімками було встановлено, що ОСОБА_3 впізнав чоловіка, який причетний до позбавлення його волі.

Вказаним чоловіком виявився гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою АДРЕСА_3.

Окрім того, відповідно до свідчень гр. ОСОБА_4 встановлено, що остання дійсно знайома з гр. ОСОБА_3, оскільки останній являється її сусідом. Дійсно їй було відомо, про те, що останній мав намір продати будинок, та 26.09.2017 року вона була разом із ним біля нотаріуса, де було проведено оформлення купівлі-продажу частини будинку. Після цього вона разом із ОСОБА_3 поїхала додому та вже на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_3 потерпілий дав їй грошові кошти, на той час вона навіть не знала скільки, всього лише декілька стодоларових купюр. Вказані кошти вона залишила у себе вдома, щоб наступного дня повернути заявникові.

Вже наступного дня їй стало відомо від ОСОБА_3 про те, що 26.09.2017 року близько 18.00 години невстановлені особи незаконно позбавили його волі та вивезли в лісосмугу поруч із смт. Велика Лепетиха Херсонської області.

Окрім того, ОСОБА_7 пояснила, що ніякого пограбування відносно неї не було, адже 18 000 доларів США ОСОБА_3 їй не залишав. Грошові кошти, що він їй надав 26.09.2017 року вона добровільно видала працівниками поліції, проте там було лише 2700 доларів США.

Також перевірено, що ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, а саме по факту грабежу, до правоохоронних органів не зверталась.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_4, користується абонентським номером НОМЕР_10;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_3, користується абонентським номером НОМЕР_11;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2; користується абонентським номером НОМЕР_12;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає АДРЕСА_5; користується абонентським номером НОМЕР_13;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає АДРЕСА_6, користується абонентським номером НОМЕР_14.

Також в ході досудового розслідування було проведено аналіз телефонних зв'язків абоненту НОМЕР_1 (ОСОБА_10) та НОМЕР_2 (ОСОБА_6).

В результаті проведеного аналізу встановлено, що з зазначених абонентських номерів 26.09.2017 року здійснювались дзвінки на наступні номери, тобто особи, які користаються вищевказаними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення:

- НОМЕР_3;

- НОМЕР_4;

- НОМЕР_5;

- НОМЕР_6;

- НОМЕР_7;

- НОМЕР_8;

- НОМЕР_9.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили дані злочини, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв'язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв'язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам №№ НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25 та НОМЕР_26 за період часу з 01.05.2017 по 06.03.2018, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у електронному вигляді на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Ілічку Володимиру Миколайовичу, та/або Покотило Захару Володимировичу, та/або Паво Миколі Йосиповичу, та/або Марченко Олександрі Ігорівні, та/або Видину Олександру Геннадійовичу, та/або Погосяну Левону Ашотовичу та/або Погосяну Едгару Ашотовичу та/або Валяєву Валерію Віталійовичу, та/або Ейнуллаєву Октай Аташ огли, та/або Лахновському Костянтину Олександровичу.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя