Ухвала суду № 72829244, 19.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3074/17

№ провадження 2/647/50/2018

У Х В А Л А

19.03.2018 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря – Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув

від відповідача – представник не прибув, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Зміївської сільської ради Бериславського району .

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від відповідача в підготовче судове засідання представник не прибув.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПКУ, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43,49, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 30.03.2018 року у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Центральна, 249.

Направити відповідачу копію даної ухвали та заяву з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород