Ухвала суду № 72829082, 19.03.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1688/17

провадження № 2/650/26/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,

встановив:

19 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати виконавчий напис від 10.07.2017 року, реєстраційний № 6321, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів у сумі 17 778 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року було розпочато підготовче судове провадження про час та дату проведення судових засідань у якому учасники були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року строк підготовчого провадження продовжено.

В підготовчому провадженні від відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду 30.01.2018 року надійшов відзив на позовну заяву в якому викладені підстави невизнання позовних вимог та до якого додані відповідні докази.

Також, на виконання ухвали суду від 22.12.2017 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було надано витребувані матеріали, які слугували підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Зважаючи на недотримання нотаріусом вимог п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України щодо необхідності надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відзив та додані матеріали були надані для ознайомлення позивачу в приміщенні суду, а відповідачам повідомлено про можливість ознайомлення із вказаними матеріалами.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в судові засідання призначені в межах підготовчого провадження не з’являвся, про дати та час їх проведення повідомлявся належним чином. 19.03.2018 року на адресу суду представник надіслав клопотання в якому просив призначити справу на іншу дату та забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відзиву на позов або пояснень на відзив приватного нотаріуса чи на пояснення позивача представник відповідача не надав. Свою позицію з приводу спору, щодо якого мало місце звернення до суду, не висловив.

З огляду на вимоги ч.2 ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку за можливе проведення даного судового засідання та завершення підготовчого провадження за відсутності представника відповідача, оскільки його було неодноразово повідомлено про дату та час судових засідань, однак він жодного разу не з’явився до суду та не повідомив про причини неявки.

У клопотанні, поданому 19.03.2018 року, представник не надав доказів або не послався на реквізити справи у якій прийматиме участь у час визначений для розгляду даної справи. Не висловив позицію щодо можливості проведення судового засідання у підготовчому провадженні за його відсутності, а лише послався на свою зацікавленість у тому, щоб судове засідання відбулося.

Представник Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судові засідання призначені в межах підготовчого провадження не з’являвся, про дати та час їх проведення повідомлявся належним чином, просив провести справу за його відсутності.

Позивач надав відповідь на відзив від 06.03.2018 року в якому просив відхилити відзив приватного нотаріуса.

В судове засідання призначене на 19.03.2018 року позивач не з’явився, просив його провести за її відсутності, а справу призначити до судового розгляду.

Суд вирішив провести дане судове засідання також за відсутності приватного нотаріуса, представника третьої особи та позивача, зважаючи на подання ними відповідних заяв, що узгоджується з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Отже, у справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити одночасно декілька судових засідань для розгляду справи по суті, зважаючи на її складність, та провести у режимі відеоконференції на підставі відповідного клопотання представника ПАТ «КБ «Приватбанк».

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для завершення підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, у зв’язку з чим підготовче провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю – закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судових засіданнях, які відбудуться 03 квітня 2018 року о 10.00 год., 10 квітня 2018 року о 11.00 год., 17 квітня 2018 року о 10.00 год.

Роз’яснити іншим учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за для забезпечення чого останніми, за п’ять днів до судового засідання, має бути подана відповідна заява із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки якої – http://court.gov.ua/fair/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: inbox@vo.ks.court.gov.ua з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора