Ухвала суду № 72829070, 19.03.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1741/16-ц

2-п/662/4/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеною заявою, вказуючи на те, що 14.02.2017 року Новотроїцьким районним судом винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги у справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Він не згодний з ухваленим рішенням, так як був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів заперечення проти позову, прийняти участь в дослідженні доказів та судових дебатах.

З»явитися в судове засідання на розгляд справи він не міг так як з 14.11.2015 року по 13.11.2017 року перебував у місцях позбавлення волі. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» до нього не визнає.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути скасоване за умов: що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи через пресу, однак в цей час перебував в місцях позбавлення волі. З точки зору розумності, справедливості, слід надати відповідачу можливість доводити свою позицію, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

Крім того, при постановленні рішення суд не мав доказів, які відповідач ОСОБА_1 надає наразі, просить дати їм оцінку, вважає що ці докази будуть мати істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 14 лютого 2017 року по справі №662/1741/16 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку призначивши підготовче засідання на 02.04.2018 року о 15.00 годині у приміщенні суду смт.Новотроїцьке Херсонської області вул.Соборна 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ О.В. Тимченко