Ухвала суду № 72829054, 12.03.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/123/18

Номер провадження по справі 2/586/642/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря Д’яченко Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 75206,06 грн.,за кредитним договором № б/н від 22.10.2015 та судові витрати у розмірі 1762 грн.

12.03.2018 до початку підготовчого судового засідання від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи та інформацію: які документи, що були надані (запропоновані) відповідачу для підпису представниками позивача протягом періоду з 22.10.2015 по 22.12.2017 були підписані відповідачем; які документи свідчать про факт надання позивачем у період з 22.10.2015 по 22.12.2017 відповідачу банківських послуг; які банківські послуги були надані відповідачу позивачем у період з22.10.2015 по 22.12.2017 і якими документами це підтверджується; чи були надані позивачем відповідачу у період з 22.10.2015 по 22.12.2017 банківські картки, якщо так то надати документальне підтвердження їх видачі та на яких умовах; чи встановлювався позивачем у період з 22.10.2015 по 22.12.2017 відповідачу кредитний ліміт, якщо встановлювався то коли, який і яким чином він був узгоджений відповідачем; чи враховувався позивачем під час встановлення кредитного ліміту відповідачу, якщо такий кредитний ліміт був встановлений його матеріальний стан та рівень заробітної плати, тощо.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з’ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів відповідачем було зазначено, що він особисто звертався до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із запитом для з’ясування та отримання вищевказаної інформації, однак позивачем було відмовлено у видачі відповіді оскільки це суперечить Закону України «Про банки та банківську таємницю» та Правилам зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженими Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 № 267.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання відповідача ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, що були надані (запропоновані) відповідачу для підпису представниками позивача протягом періоду з 22.10.2015 по 22.12.2017 були підписані відповідачем.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, що свідчать про факт надання позивачем у період з 22.10.2015 по 22.12.2017 відповідачу банківських послуг.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надані банківські послуги відповідачу позивачем за період з 22.10.2015 по 22.12.2017 та документами якими це підтверджується.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надання позивачем відповідачу у період з 22.10.2015 по 22.12.2017 банківських карток, якщо так то надати документальне підтвердження їх видачі та на яких умовах.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про встановлення позивачем у період з 22.10.2015 по 22.12.2017 відповідачу кредитного ліміту, якщо так то який, коли і яким чином він був узгоджений відповідачем.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи враховувався позивачем під час встановлення кредитного ліміту відповідачу, якщо такий кредитний ліміт був встановлений його матеріальний стан та рівень заробітної плати, тощо.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Ч.М.Теміров