Ухвала суду № 72828930, 20.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 1806/2-341/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/511/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Міснік Валентини Михайлівни про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне скарження ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на 21 травня 2015 року), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 354 ЦПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, копія ухвали суду від 21 травня 2015 року нею не отримувалась. Про постановлення судом оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 дізналась після ознайомлення 16 лютого 2018 року представника ОСОБА_5 із матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, клопотання ОСОБА_3 про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», боржнику - ОСОБА_6 (т.2, а. с. 3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», боржникам - ОСОБА_3, ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко