Ухвала суду № 72828856, 19.03.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/375/18

Провадження № 2/650/151/18

У х в а л а

19.03.2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом

ОСОБА_1 до СВК «Новокам’янський»

про визнання права власності на майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СВК «Новокам’янський» про визнання права власності на майно.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Всупереч вказаній нормі права сторонами в позовній заяві вказано позивача та особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Особою, яка не заявляє самостійних вимог (відповідачем), позивач вказує СВК «Новокам’янський», хоча з матеріалів позову вбачається, що правовідносини з купівлі-продажу ангару фактично відбулися між позивачем та Ліквідаційною комісією СВК «Новокам’янський».

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 вбачається, що СВК «Новокам’янський» 06.05.2014 року перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

У разі припинення юридичної особи позивачеві необхідно вказати правонаступника відповідної сторони.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на майно, позивач вказує, що вчинений ним правочин щодо купівлі нерухомості ніким не оспорюється. За таких обставин не зрозуміло, які саме права, свободи чи законні інтереси позивача порушені та підлягають захисту в суді.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Виходячи із вищезазначеного, позивачу слід вказати в позовній заяві ціну позову за заявлені вимоги майнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СВК «Новокам’янський» про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль