Ухвала суду № 72828820, 19.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

19 березня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/8/18

провадження № 2/578/103/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Литвин А.В.

представник позивача- адвокат ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Суть питання

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

09.01.2018 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Сумську міську раду. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3, помер 31 жовтня 2014 року в с. Таратутино Сумської області, до дня смерті проживав в будинку – інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів с. Таратутино Сумської області, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири № 250 за адресою: м. Суми, віл. Харківська, буд. 4, розташованої на території Сумської міської ради.

Згідно змісту судової практики розгляду цивільних справ про спадкування ВСС України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 2 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України/, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, керуючись положеннями статті 51 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сумську міську раду, яка не була первісно заявлена позивачем в якості такої у позовній заяві до суду, в адресу якої направити копію позовної заяви разом із додатками та копію цієї Ухвали суду і надати можливість ознайомитись представнику Сумської міської ради зі всіма матеріалами даної цивільної справи в суді.

За таких обставин, у даній справі необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі в якості співвідповідача по даній справі Сумську міську раду, в адресу якої направити: копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали суду та надати можливість представнику ознайомитись в Краснопільському районному суду Сумської області (каб. № 6) зі всіма матеріалами даної цивільної справи, і запропонувати подати заперечення до 25 жовтня 2016 року.

Відкласти розгляд справи до 14.00 год 03 травня 2018 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертиз і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду даної справи в суді.

Суддя А. І. Косар