Постанова № 72828757, 19.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/497/18

№ провадження 3/647/271/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України,

встановив:

23.02.2018 року о 11-58 год. ОСОБА_1, будучи власником собаки породи ротвейлер на прізвиського Гретта, вигулював її без повідка та наморднику поблизу смт Козацьке біля автодороги зі сполученням ОСОБА_2, внаслідок чого собака вискочила на проїжджу частину та зіткнулась з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження у вигляді вм’ятини на правому передньому крилі та передній двері. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вигулюючи собаку, хотів перейти через проїжджу частину, але собака вирвався, вибіг на дорогу та врізалася в автомобіль ОСОБА_3.

Його вина у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.154 КпАП України підтверджується поясненнями, протоколом про вчинене правопорушення, схемою пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в зв’язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КпАП України з конфіскацією тварини.

Керуючись ч.2 ст.154 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя О.О.Корсаненкова