Ухвала суду № 72828411, 20.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1290/18

Провадження № 1-кс/591/926/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Сибільова О.В. у кримінальному провадженні №12013200440001483 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, б.53, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.12.2017 по 21.02.2018 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільним номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з'явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №12013200440001483, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013200440001483 від 15.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Сумське АТП - 15927», у період часу з 2007 по 2011 роки привласнили грошові кошти підприємства.

На даний час виникла необхідність у допиті ОСОБА_2 в якості свідка.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час є керівником ДП «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ», користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, але встановити фактичне місцезнаходження підприємства та місце мешкання самого ОСОБА_2 не виявляється можливим.

Під час телефонної розмови із ОСОБА_2 останній повідомив, що не має бажання приїжджати в м. Суми на допит.

На даний час достовірно встановити точні анкетні дані, місце мешкання та місцезнаходження ОСОБА_2 не можливо, останній ухиляється від явки в слідче управління ГУНП в Сумській області, проте достеменно відомо, що оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним номером, яким користуються ОСОБА_2. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації).

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Сибільову Олександру Валерійовичу тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, б.53, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.12.2017 по 21.02.2018 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільним номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Сибільова О.В.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер