Ухвала суду № 72828207, 19.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/893/18

УХВАЛА

19 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому було залишено без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали.

На виконання ухвали суду 16 березня 2018 року від позивача надійшла позовна заява із зазначенням правильної адреси позивача.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Крім того, 16 березня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить суд провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін у зв'язку зі складністю справи, а також з метою з'ясування всіх обставин справи. Разом з тим, жодних обгрунтувань у чому полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні відповідачем не наведено.

Згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи необгрунтованість клопотання відповідача, а також те, що частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, серед іншого, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись частиною 14 статті 171, 248, 256, 294 , 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому копію позовної заяви.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов