Ухвала суду № 72828132, 14.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/184/18

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 29.01.2018 суд відкрив провадження у справі №822/184/18 за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 05.03.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача голови правління ПрАТ "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" ОСОБА_1 про відкладення справи і призначив наступне судове засідання на 14.03.2018.

14.03.2018 в канцелярію суду іншим представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання в якому вказано: " У зв"язку з погіршенням стану здоров"я не можу брати участі в судовому засіданні і тому прошу суд відкласти розгляд справи на іншу дату".

Представник відповідача ОСОБА_3 у заяві від 14.03.2018 просить відмовити у задоволенні позову і судовий розгляд провести без його участі.

Пунктом 10 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Отже, позивач 05.03.2018 і повторно 14.03.2018 у судові засідання представника не направив, тобто не з"явився без поважних причин, так як не надав жодних об"єктивних доказів цього, тому наступає наслідок визначений ст.240 КАС України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" за №1 від 12.01.2018 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, а позивачу роз"яснити, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 14 березня 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович