Ухвала суду № 72828103, 23.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3494/18

Номер справи місцевого суду: 523/9963/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеса від 22 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеса від 22 серпня 2017 року позов задоволено частково (а.с.138-140).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеса від 04 грудня 2018 року заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с.168).

25 січня 2018 року на вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення (а.с.172-174).

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, апелянт зазначив, що 22 січня 2018 року йому стало відомо з інформаційного центру про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та 25 січня 2018 року він звернувся із заявою про отримання копії ухвали суду від 04 грудня 2017 року (а.с.172-174).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не пропущено, встановленого ст. 294 ч.2 ЦПК України в редакції 2004 року, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року, оскільки ОСОБА_2 або його представник не були присутніми при проголошенні ухвали про перегляд заочного рішення, а дані про отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду матеріали справи не містять.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 19 лютого 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 10335 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеса від 22 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_2, ОСОБА_4 в строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков