Ухвала суду № 72828100, 14.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/693/18

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Яворської І.Ю. представника відповідача Олійника Ю.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області №485 від 07.02.2018, в якому позивач просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1324323,22 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Відповідно до ухвали суду від 01.03.2018, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом осіб на 09 год. 30 хв. 14.03.2018 (стор. 38 - 39).

14.03.2018 представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить картка реєстрації вручення, згідно якої Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області 05.03.2018 вручено ухвалу суду від 01.03.2018 (стор. 44).

Представник відповідача в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі про що надав письмову заяву від 13.03.2018 (стор. 46). Додатково пояснив, що 13.03.2018 до Хмельницького окружного адміністративного суду подано позов в якому кооператив просить скасувати податкове повідомлення - рішення за яким контролюючий орган має намір стягнути грошове зобов"язання у цій справі, але судом провадження ще не відкрито.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суб'єкт владних повноважень не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому наступає наслідок, визначений п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - залишення позову без розгляду.

З врахуванням залишення позовної заяви без розгляду, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача від 13.03.2018 про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 13.03.2018 про зупинення провадження у справі.

Адміністративний позов №485 від 07.02.2018 Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код 39492190) до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" (вул. Володимирська, 109, Хмельницький, Хмельницька область, 29001, код 39469177) про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 березня 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович