Ухвала суду № 72828039, 20.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.03.2018 р. № 643/283/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року з Московського районного суду м.Харкова до Харківського окружного адміністративного суду було передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, в якому просить суд, з підстав протиправності рішення:

- визнати протиправними дії держреєстратора Орлової Н.О. при прийнятті рішення про держреєстрацію прав на нерухоме майно, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 від 31.01.2017 року 15:52:08 та внесення запису за даним рішенням до Держреєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати незаконне рішення про державну реєстрацію за № НОМЕР_1 від 31.01.2017 року 15:52:08 та зобов'язати Реєстраційну Службу ГУЮ в Харківській області поновити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача прибув, витребування доказів по справі підтримав.

В судове засідання відповідач не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив розглядати справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про витребування доказів з наступних підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року було витребувано у відповідача належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачем у письмових поясненнях зазначено, що оскільки квартира АДРЕСА_1 знаходиться у Харкові, реєстраційна справа на цей об'єкт нерухомого майна зберігається у Департаменті реєстрації Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61200, м.Харків, майдан Конституції, 7.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.