Ухвала суду № 72827731, 19.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 р. Справа № 818/1047/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгена Борисовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, заступника голови адміністрації Президента України Філатова О.В., Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., Вищого адміністративного суду України, Харківського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Севастопольського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду АР Крим, Херсонського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні, ОСОБА_4 про сплату коштів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгена Борисовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, заступника голови адміністрації Президента України Філатова О.В., Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., Вищого адміністративного суду України, Харківського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Севастопольського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду АР Крим, Херсонського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні, ОСОБА_4 про сплату коштів та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі № 818/1047/17 вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.

09.01.2018 Акціонерне товариство закритого типу Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803 звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 24.07.2017 по справі № 818/1047/17 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, передана головуючому судді Кравченку Є.Д. в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням голови Сумського окружного адмінстративного суду від 12.01.2018 справу № 818/1047/17 передано на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 адміністративну справу № 818/1047/17 направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо підсудності справи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 818/1047/17 відмовлено у задоволенні питання щодо визначення підсудності заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 по справі № 818/1047/17 за нововиявленими обставинами, викладеного в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018. Адміністративну справу № 818/1047/17 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2017.

Ухвалою судді Сумського окружного адмінстративного суду від 19.02.2018 зазначена заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 364 КАС України, а саме у заяві не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Крім того, до заяви не було додано її копії відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана представником заявника 27.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.03.2018 недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адмінстративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" до судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгена Борисовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, заступника голови адміністрації Президента України Філатова О.В., Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., Вищого адміністративного суду України, Харківського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Севастопольського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду АР Крим, Херсонського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні, ОСОБА_4 про сплату коштів та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Д. Кравченко