Ухвала суду № 72827337, 19.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1072/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: 65055, АДРЕСА_1) до Суворівського об'єднаного управління ПФУ у м. Одесі (місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворівського об'єднаного управління ПФУ у м. Одесі про:

визнання протиправним та скасування рішення №15 від 31.01.2018р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списом №2, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»;

зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 04.05.1987р. по 19.06.1995р. на посаді апаратника диспергування пігментів і барвників цеху грантів на кондсмолах з використанням органічних розчинників у лакофарбувальному виробництві в Одеському лакофарбувальному заводі;

зобов'язання призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з моменту звернення, а саме з 01.11.2017р. довічно.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки провадження по справі не було відкрито та позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 704,80 грн.

Статею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 у позовній заяві заявлено 3 позовні вимоги.

Однак, відповідно до квитанції №29875 від 12.03.2018р. позивач оплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. Тобто, за 1 позовну вимогу.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі (704,80 + 704,80) 1 409,60 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворівського об'єднаного управління ПФУ у м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення №15 від 31.01.2018р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списом №2, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»; зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 04.05.1987р. по 19.06.1995р. на посаді апаратника диспергування пігментів і барвників цеху грантів на кондсмолах з використанням органічних розчинників у лакофарбувального виробництва в Одеському лакофарбувальному заводі; зобов'язання призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з моменту звернення, а саме з 01.11.2017р. довічно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан