Ухвала суду № 72827333, 20.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12251/17

Провадження №2-п/592/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ Сумське МНВО про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2018 року, та мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні. Стягнуто з ПАТ Сумське МНВО на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 14217 грн. за серпень-листопад 2017 року включно та 650 грн. оплати правничої допомоги.

Вважає, що рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.01.2018 року, було ухвалено, коли товариство не було присутнє під час його проголошення, а отримано 29.01.2018 року, тому мають право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Підставами для перегляду рішення є те, що відповідачем не надано відгук на позовну заяву, та є обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на цей час заборгованість по заробітній платі частково виплачена на користь позивача та витрати, які поніс позивач на правову допомогу були сплачені ним 22.12.2017 року, тобто вже після набуття чинності Закону України а саме ст. 3 ч.3, ст. 133 ч. 1,3, ст. 137 ЦПК України, тому просить суд скасувати заочне рішення суду.

Позивач та представник в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутній письмовий відгук відповідача на позовні вимоги та надані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2018 року задоволити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.01.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Сумське МНВО про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та витрат на правову допомогу і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 травня 2018 року на 09-00 год.

Ухвала не оскражується.

Суддя І.М. Фоменко