Ухвала суду № 72827313, 20.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4214/18

Номер справи місцевого суду: 522/21422/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Судове рішення оскаржено Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 960,00 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (код суду, де розглядається справа), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на судове рішення підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 960,00 грн.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Встановлено, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області не брало участі у справі, відповідно копія повного тексту рішення управлінню не надсилалось, апеляційну скаргу подано 13 березня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору та подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі несплати в установлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

У разі неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська