Ухвала суду № 72827255, 22.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2243/14-к

Провадження № 1-кп/592/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді Фоменко І.М., суддів Котенко О.А., Чернобай О.І., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю ст. прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012200010000149 від 03.12.2012 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 05.03.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 205, ч.ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.2,5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч. 1ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4,5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.3,5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про витребування інформації у Адміністрації державної прикордонної служби України відносно його підзахисної ОСОБА_6 щодо зареєстрованого часу перетину державного кордону України гр. України ОСОБА_6 у період з 21.09.2012 р. 24.09.2012 р., 15.10.2012 р. та 26.10.2012 року. Зазначена інформація необхідна для спростування доводів обвинувального акту, що 24-26.10.2012р. за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 70 000 грн. перераховувалися 3000 разів почергово по рахунках підприємств ТОВ «Сумтеххім», ТОВ «Славяни» і ПП «К’юерія Вайялес», а ткаож 24-25.09.2012 за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 140000 грн. перераховувалися 90 разів почергово по рахунках підприємств ТОВ «Сумтеххім», ТОВ «Славяни» і ПП «К’юерія Вайялес». Відповідно до копії паспорту ОСОБА_6 для виїзду за кордон в цей період вона перебувала за кордоном в період з 21.09.2012 року по 24.09.2012 року та з 15.10.2012 року по 26.10.2012 року.

01.11.2017 р. ОСОБА_6 особисто звернулася до Адміністрації Державної прикордонної служби України в м. Києві з заявою про надання інформації про перетинання нею державного кордону у вказані періоди часу, але до цього часу відповідь їй не надана.

В зв’язку з тим, перерахування грошей почалося 24.09.2012р., а ОСОБА_6 в цей день в’їхала автомобілем в Україну з-за кордону (території Польщі), то є необхідність з’ясувати в який час був зафіксований перетин нею державного кордону України і з’ясування фізичної можливості взяти участь у перерахуванні грошей з комп’ютера в м. Суми.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 25.06.2007 №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 липня 2007 р. за №765/14032, Інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв’язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування інформації.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, разом зі своїми захисниками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що вищезазначені обставини неможливо встановити чи перевірити в інший спосіб, суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_10 про витребування інформації задовольнити та надати ОСОБА_6 чи її захиснику ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів щодо зареєстрованого часу перетинання державного кордону України 21.09.2012 року, 24.09.2012 року, 15.10.2012 року, 26.10.2012 року, громадянкою України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, що може бути доказами, та матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 164, 333, 350, 369, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_10 про витребування інформації – задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ ОСОБА_6 чи її захиснику ОСОБА_10 до документів щодо зареєстрованого часу перетинання державного кордону України 21.09.2012 року, 24.09.2012 року, 15.10.2012 року, 26.10.2012 року, громадянкою України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів – відповідальна посадова особа Адміністрації державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

3. Строк дії ухвали – тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Фоменко

Суддя О.А. Котенко

Суддя О.І. Чернобай