Рішення № 72826960, 02.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14484/17

Провадження № 2-адр/522/6/18

ДО ДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради за участю третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фнтан - 33» про визнання неправомірними дій та зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративні справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради за участю третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фнтан - 33» про визнання неправомірними дій та зобов'язання.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року було визнано протиправними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині відмови у наданні ОСОБА_1, інваліду війни, належних йому пільг на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язано призначити ОСОБА_1 належних йому пільг на оплату житлово-комунальних послуг.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій остання посилалася на те, що вирішення спору таким шляхом не забезпечить захист позивача та унеможливить виконання рішення Департаментом, оскільки нарахування та надання пільг здійснює організація, яка надає житлово - комунальні послуги, а Департамент відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.11.2013 року № 860 лише відшкодовує витрати пов'язані з наданням пільг на оплату житлово-комунальних послуг на підставі розрахунків поданих організаціями, шляхом перерахування коштів на їх рахунки в установах банку та не в якому разі не надає їх, як вказано у позовних вимогах позивача.

У судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення сторони та особи, які брали участь у справі не з'явилися. Про час та місце судового засідання були повідомлені. Їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України не перешкоджає вирішенню заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно з п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе захистити права позивача та визначити спосіб виконання судового рішення, шляхом зобов'язання Департаменту відшкодовувати витрати пов'язані з наданням пільг на оплату житлово-комунальних послуг на підставі розрахунків поданих Обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний кооператив «Фонтан - 33», інваліду війни 2 групи, ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 5, 72-77, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Зобов'язати Департамент відшкодовувати витрати пов'язані з наданням пільг на оплату житлово-комунальних послуг на підставі розрахунків поданих Обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний кооператив «Фонтан - 33», інваліду війни 2 групи, ОСОБА_1.

У іншій частині рішення - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 12.03.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук