Постанова № 72826623, 16.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/4106/18-п

3/521/2485/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Ватутіна, 16, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 1958/50000/17 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 12.12.2017 року о 20 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Кучурган - Первомайськ” відділу митного оформлення № 1 митного поста „Кучурган” Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до Молдови на канал руху „зелений коридор” в пішому порядку прямував громадянин України ОСОБА_2.

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 надав паспорт для виїзду за кордон громадянина України PU124202 виданий 02.02.2017 року органом 2МDА. У відповідності до п.4 ст. 336 МК України громадянина ОСОБА_2 було проведено усне опитування, в ході якого вказаний громадянин не заявив про наявність предметів заборонених до переміщення через митний кордон України.

Під час огляду ручної поклажі, одного з відділень рюкзака, громадянин ОСОБА_2 пред’явив круглий футляр червоного кольору, з якого випав поліпропіленовий пакетик 85x50мм, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками та запахом схожа на марихуану, загальною вагою брутто 1,13 г(речовина з пакетиком).

На підставі вказаних обставин, 13.12.2017 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1958/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не з’явився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі, вину у вчиненому визнав.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, виявлена речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом та зовнішніми ознаками схожої на марихуану, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тобто зазначена речовина, згідно статті 196 Митного кодексу України є забороненою щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1958/50000/17 від 13.12.2017 року, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1958/50000/17 від 13.12.2017 року у товару.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого товару за протоколом про порушення митних правил № 1958/50000/17 від 13.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко