Ухвала суду № 72826272, 27.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/9960/17

Провадження № 2-п/520/62/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2018 року по цивільній справі №520/9960/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2018 року по цивільній справі №520/9960/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суддя вважає за необхідне, залишити її без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 грн.

Однак відповідачем, до заяви про перегляд заочного рішення не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, в установленому розмірі.

Також, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з наданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, вона не відповідає вимогам передбачених ст. 285 ЦПК України, оскільки відповідачем не зазначено причин неподання відзиву, і докази про це, а також у заяві ОСОБА_1 не обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з посиланням на докази.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху та роз’яснює відповідачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2018 року по цивільній справі №520/9960/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви– десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.