Ухвала суду № 72826104, 20.03.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1225/17

Провадження № 2/496/431/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

позивачки – ОСОБА_1

представника відповідачки – ОСОБА_2

відповідачки – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_3, Біляївської райдержадміністрації, треті особи приватний нотаріус Біляївського МНО – ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання розпорядження протиправним та його скасування, визнання договору дарування та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними.

Предметом спору є земельна ділянка площею 3.3044 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, масив №16, ділянка №1,2.

Позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що в процесі розгляду справи їй стало відомо про те, що 20.03.2008 року ОСОБА_7 відчужив частину спірної земельної ділянки, площею 0.2944, яка розташована за адресою: Одеська область Біляївський район, Усатівська сільська рада, масив №16, ділянка 1,2 кадастровий номер 5121085200:01:001:1005 ТОВ «Прогресивні технології плюс», яке в свою чергу 06.08.2009 року відчужило частину спірної земельної ділянки, площею 0,2944 га ТОВ «Сі Ті Деволомпент», яке в свою чергу відчужило ОСОБА_5, яка в теперішній час належить останній. Оскільки на даний час позивачка оспорює правомірність вибуття земельної ділянки із володіння ОСОБА_8, а тому пред’являє до неї та ТОВ «Прогресивні технології плюс» позовні вимоги.

Представник відповідачки та відповідачка просили суд розглянути вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши позивачку її представника, відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а ч. 3 вказаної статті зазначає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 березня 2008 року вбачається, що ТОВ «Прогресивні технології плюс» придбало у ОСОБА_7 частину земельної ділянки площею 0,2944 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що розташована за адресою: масив №16, ділянка №1,2 Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.03.2011 року ОСОБА_5 придбавала вказану частину земельної ділянки.

Враховуючи те, що про вказані обставини позивачка дізналась в процесі розгляду її позовних вимог, а тому суд вважає можливим залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_3, Біляївської райдержадміністрації, треті особи приватний нотаріус Біляївського МНО – ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання розпорядження протиправним та його скасування, визнання договору дарування та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними, в якості співвідповідачів ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс», що знаходиться в м. Києві вул. Сухимська 2/6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра