Рішення № 72826090, 06.03.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3911/17

Провадження № 2/496/513/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Одеського національного університету імені І.І.Мечникова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова заборгованість по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 4588 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1161,44 грн., пеню у розмірі 4467,48 та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що наказом ОНУ № 1633-18 від 01.08.2002 року відповідача було зараховано на 1 курс Інституту соціальних наук Одеського національного університету імені І.І.Мечникова, спеціальність - «Політологія», з наданням кредиту на підставі рішення Приймальної комісії. 30.08.2003 року між ОНУ імені І.І.Мечникова та відповідачем було укладено угоду № 33-1-027-2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої останній отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття в ОНУ вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» та напрямом (спеціальністю) підготовки «Політологія» за денною формою навчання у розмірі 2968 грн. за навчальний рік та 8072 грн. за весь термін навчання. В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути використаний ним на навчання кредит у розмірі 8072 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 1937,28 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ОНУ до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 30.06.2007 року до 30.06.2022 року. Наказом ОНУ № 307-18 від 18.02.2005 року відповідача, як студента 4 курсу ІСН спеціальність «політологія» було відраховано, як такого, що порушив навчальний план з 01.02.2006 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за угодою № 33-1-027-2003 від 30.08.2003 року, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 10216,92 грн. На адресу відповідача неодноразово були направлені попередження, в яких обумовлено строк погашення заборгованості по кредиту, які останнім проігноровані. Наказом ОНУ № 3136-18 від 26.10.2011 року відповідача було поновлено на 5-й курс Інституту соціальних наук Одеського національного університету імені І.І.Мечникова, спеціальність «Політологія» з 01.09.2011 року. В жовтні 2011 року відповідач написав заяву з проханням погасити заборгованість за графіком з жовтня 2011 року по травень 2012 року. При цьому в жовтні 2011 року відповідач сплатив по тілу кредиту - 1500 грн., 3% - 500 грн., пеню - 1000 грн., та у березні 2012 року тіло кредиту - 500 грн., 3% річних - 300 грн. та пеню - 400 грн. Наказом ОНУ № 1500-18 від 29.05.2012 року відповідача було відраховано, як такого, що закінчив університет, згідно з рішенням ДЕК від 30 березня 2012 року присвоєно кваліфікацію бакалавра за напрямом підготовки «Політологія» з 31 травня 2012 року. Посилаючись на те, що ОНУ імені І.І.Мечникова є державним закладом, невиконання зобов'язань відповідачем призводить до дефіциту державного бюджету та порушує загальнодержавні інтереси, представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення приймальної комісії відповідача ОСОБА_2 зараховано на 1 курс денної форми навчання Інституту соціальних наук за спеціальністю «Політологія» (контракт), згідно витягу з наказу по Одеському національному університету ім. І.І.Мечникова № 1633-18 від 01.08.2002 року (а.с.9).

З витягу з наказу по Одеському національному університету ім. І.І.Мечникова № 2848-18 від 11.12.2002 року вбачається, що на підставі рішення Приймальної комісії від 20.08.2002 року протокол № 24 відповідачу ОСОБА_2 надано у 2002 році пільговий довгостроковий кредит для здобуття освіти (денна форма навчання) (а.с.10).

30.08.2003 року між Одеським національним університетом імені І.І.Мечникова та відповідачем було укладено угоду № 33-1-027-2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої останній отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття в ОНУ вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» та напрямом (спеціальністю) підготовки «Політологія» за денною формою навчання у розмірі 2968 грн. за навчальний рік та 8072 грн. за весь термін навчання (а.с.11).

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.4 угоди, ОНУ зобов'язався зарахувати одержувача кредиту до ОНУ, про що видати наказ. Забезпечити організацію навчально-виховного процесу в ОНУ для успішного здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму (спеціальності). Після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 угоди передбачено, що під час навчання в ОНУ одержувач кредиту зобов'язаний дотримуватись законів, його статуту, правил внутрішнього розпорядку та інших правил і норм, що діють в ньому. Виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Повернути протягом 15 років всю суму наданого ОНУ кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з ОНУ - починаючи з третього місяця після відрахування.

Згідно п. 6.2 угоди, одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 8072 грн. та відсотки за користування ним у сумі 1937,28 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ОНУ до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 30.06.2007 року до 30.06.2022 року.

У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує ОНУ пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми (п. 7.2 угоди).

Відповідно до витягу з наказу по Одеському національному університету ім. І.І.Мечникова № 307-18 від 08.02.2006 року, відповідача ОСОБА_2 - студента 4 курсу (кредит) ІСН спеціальність «політологія» відраховано із складу студентів ОНУ за порушення навчального плану з 01.02.2006 року (а.с.12).

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за угодою № 33-1-027-2003 від 30.08.2003 року, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 10216,92 грн., в тому числі: сума кредиту - 4588 грн., відсотки - 1161,44 грн., подвійна ставка НБУ - 4467,48 грн.

На адресу відповідача неодноразово були направлені попередження, в яких обумовлено строк погашення заборгованості по кредиту, які останнім проігноровані.

В жовтні 2011 року відповідач подав на ім'я головного бухгалтера ОНУ ім. І.І.Мечникова заяву з проханням погасити заборгованість за навчання по кредиту у розмірі 9580 грн. за графіком з жовтня 2011 року по травень 2012 року.

Однак, відповідач сплатив лише в жовтні 2011 року тіло кредиту у розмірі 1500 грн., 3% у розмірі 500 грн., пеню у розмірі 1000 грн., та у березні 2012 року тіло кредиту у розмірі 500 грн., 3% річних у розмірі 300 грн. та пеню у розмірі 400 грн.

Згідно витягу з наказу по Одеському національному університету ім. І.І.Мечникова № 3136-18 від 26.10.2011 року відповідача було поновлено на 5-й курс Інституту соціальних наук Одеського національного університету імені І.І.Мечникова, спеціальність «Політологія» з 01.09.2011 року.

З витягу з наказу по Одеському національному університету ім. І.І.Мечникова № 1500-18 від 29.05.2012 року відповідача - студента 5 курсу ІСН заочної форми навчання було відраховано зі складу студентів університету з 31 травня 2012 року, як такого, що виконав навчальний план і склав держ.іспит. Згідно з рішенням ДЕК від 30 березня 2012 року присвоєно кваліфікацію бакалавра за напрямом підготовки «Політолог» та видано диплом (а.с.15).

До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, що підтверджується зведеним звітом по руху кредитів на навчання з 01.12.2003 року по 30.09.2017 року відносно кредиту ОСОБА_2 (а.с.20-23).

Пунктом 23 Постанови Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов'язання за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Одеського національного університету імені І.І.Мечникова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 31.10.2011 року, ідентифікаційний номер: 3128721596, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова, що знаходиться в м. Одеса, вул. Дворянська, № 2, р/р 3128721596, МФО 820172, код ОКПО 02071091, банк: Держказначейська служба України м. Київ, заборгованість по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 4588 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1161,44 грн., пеню у розмірі 4467,48 та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 11816,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Пендюра