Ухвала суду № 72826088, 02.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7925/15-к

Провадження № 1-кп/520/628/18

УХВАЛА

про самовідвід

02.03.2018 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170000000065 від 09.02.2013 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.192, ч.1 ст.209, ч.3 ст.279, ч.5 ст.27, ч.3 ст.27, ч.2 ст.192 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170000000065 від 09.02.2013 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.192, ч.1 ст.209, ч.3 ст.279, ч.5 ст.27, ч.3 ст.27, ч.2 ст.192 КК України

Згідно протоколу автоматичного визначення складу суду від 31.01.2018 року розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначено колегії судді Київського районного суду м. Одеси у складі: Головуючого судді Тонконоженко М.М., суддів Іванчука В.М., Галія С.П.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. вже приймав участь, в рамках вказаного кримінального провадження у складі колегії суддів Київського районного суду м. Одеси та постановив ухвалу від 24.11.2015 року, про повернення обвинувального акту з додатками прокурору, для доопрацювання та усунення недоліків, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження у якості слідчого судді та постановляв ухвали за результати розгляду скарг сторони захисту, по чотирьом з яких було прийнято рішення, та у шести заявлено самовідвід з вищезазначених підстав.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об’єктивного та неупередженого розгляду, вказаного провадження, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяви самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170000000065 від 09.02.2013 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.192, ч.1 ст.209, ч.3 ст.279, ч.5 ст.27, ч.3 ст.27, ч.2 ст.192 КК України

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170000000065 від 09.02.2013 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.192, ч.1 ст.209, ч.3 ст.279, ч.5 ст.27, ч.3 ст.27, ч.2 ст.192 КК України невідкладно направити до канцелярії суду для визначення іншого судді по даному кримінальному провадженню, в порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук В.М.

ОСОБА_5