Ухвала суду № 72825941, 19.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/843/18 19.03.2018

Провадження №22-ц/784/582/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2) про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Автотранспортне підприємство» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди передано до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду за правилами виключної підсудності.

12 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи. За повідомленням Ленінського районного суду м. Миколаєва справа надіслана до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження без з'ясування предмету позову.

За таких обставин вважаю доцільним запропонувати позивачу надати копію позовної заяви (за наявності) з додатками до неї.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду копію позовної заяви (за наявності) з додатками до неї.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова