Ухвала суду № 72825748, 20.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1596/17 20.03.2018

Провадження №22-ц/784/619/18

У х в а л а

20 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, яку ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року йому повернуто .

17 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите провадження та вона підлягає залишенню без руху оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно зазначатися, яке саме рішення чи ухвала оскаржуються.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2017 року. Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається непогодження з ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року та матеріали справи не містять ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2017 року

За такого, незрозуміло, яке саме рішення чи ухвала оскаржується.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для його усунення.

За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження і у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який був чинним на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 Апеляційну скаргу він подав 17 січня 2018 року, в якій зазначає, що не отримував копії оскаржуваної ухвали, а дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначене є підставою для поновлення строку за наявності клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу. Проте, ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

За такого, згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, що її подала, строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 352 гривні 40 копійок, однак, ці витрати не сплачені ОСОБА_1, відомості про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору відсутні.

Його посилання на п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду не заслуговують на увагу виходячи з наступного. Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляються відповідні ухвали.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 352 гривні (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду - залишити без руху.

1). Надати особі, яка її подала строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для надання до Апеляційного суду Миколаївської області належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням , яка саме ухвала ним оскаржується.

3). У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 352 гривні (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за скаргою ОСОБА_1.,

апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений десятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ( підпис ) Н.О. Шаманська

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська