Постанова № 72825699, 14.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/14/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/27/18

П О С Т А Н О В А

13.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходить військову службу у в/ч А2777, мешкає в м. Миколаєві вул. Аляуди 3, контактний номер телефону – відсутній, ІНН встановити не можливо (згідно довідки ДФС України),

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2017р. близько 14:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. № 71а, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" тест № 1333 із показником 0,95%, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Окрім того, згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2017 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Між тим, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 240713 від 23.12.2017р., згідно якого вбачається що ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень по суті правопорушення від останнього не надходило. У письмових поясненнях вказав, що вину визнає;

- результатами тестування на приладі "Драгер" тест № 1333 із показником 0,95%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого останній у присутності двох свідків пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 0,95% та із вказаним показником погодився, про що поставив свій підпис;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2017р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 0,95% та із вказаним результатом був згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.12.2017р., відповідно до яких останній прийняв керування транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов'язувався доставити його до місця постійного гаражування та не передавати управління цим автомобілем ОСОБА_1;

- довідкою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 05.10.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 049951 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2017 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння легкого ступеню, проти цього не заперечував, при цьому протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, однак належних висновків не зробив, своїми діями створює підвищену загрозу для життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого з метою виховання особи та попередження вчинення правопорушень у майбутньому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.