Ухвала суду № 72825640, 19.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1559/13-ц 19.03.2018

Справа 490/1559/13-ц

Провадження №22-ц-784/268/18

Категорія 5

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправними та скасування рішення міської ради, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням 22 листопада 2017 року Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року вказаний позов залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням 21 грудня 2018 року позивачка звернулася до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду запізно отримала.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Новобузького районного суду Миколаївської області було проголошено 22 листопада 2017 року у присутності представника позивача (а.с.196-197).

Відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень копію повного тексту рішення представник позивачки отримав 9 грудня 2017 року (а.с.189 об).

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 127 та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З.Бондаренко