Ухвала суду № 72825507, 20.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа №813/1014/18

20 березня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дій, скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул.Зелена, 238 Б) звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8), в якому просить суд:

-скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №590570/39675404 від 09.02.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 30.11.2017, оформленої за наслідком підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» акта №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 99058,00грн.;

-зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №20 від 30.11.2017, оформлену за наслідком підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» акта №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 99058,00грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України додано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал, що не вважається належним доказом сплати судового збору.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: долучити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дій, скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення належного доказу сплати судового збору.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.