Ухвала суду № 72825010, 19.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 березня 2018 р. Справа №805/247/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

14.03.2018 року представником позивача через канцелярію суду було надано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2018 року, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення замінити «Товариство з додатковою відповідальністю “Українська перевізна компанія”» на належне «Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія”».

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, клопотань про відкладення судового засідання про розгляд клопотання щодо виправлення описки через канцелярію не надали.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому рішенні від 22.02.2018 року була допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення помилково зазначено «Товариство з додатковою відповідальністю “Українська перевізна компанія”» замість належного «Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія”».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення від 22.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія” про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -задовольнити.

В описовій та резолютивній частині рішення від 22.02.2018 року по справі №805/247/18-а вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська перевізна компанія”» замість помилково зазначеного «Товариство з додатковою відповідальністю “Українська перевізна компанія”».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.