Ухвала суду № 72824924, 20.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2018 р. Справа №805/1307/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ізраїль, 42040) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (вул.Зелинського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року позивач засобами поштового зв'язку звернувся до суду з позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 21.02.2018 року, позовні вимоги адресовані до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про зобов'язанн вчинити певні дії про:

- зобов'язання провести поновлення та виплату пенсії за віком з 01.02.2016 року відповідно до норм Закону України “Про загальнообов'якове державне пенсійне страхування”, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб,які втратили працездатність, на підставі документів, що знадяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року надано позивачу термін для усунення недоліків для надання до позовної заяви засвідчених належним чином копії документів (скріплені власноручним підписом позивача (його представника); власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

16.03.2018 року позивачем надано документ на виконання ухвали суду від 23.02.2018 року.

Щодо клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи обставини, викладені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною п’ятою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провдження, враховуючи, що визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов’язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження, також, враховуючи, що представник позивача бажає особисто надавати пояснення у справі, з метою реалізації повноти прав позивача, суд приходить висновку, про можливість здійснення розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ізраїль, 42040) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (вул.Зелинського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання на 17 квітня 2018 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Права та обов'язки учасників справи визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.