Ухвала суду № 72824910, 15.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2018 р. Справа №805/642/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Садикова Вагіфа Імрана-огли, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, буд. 3

про: визнання протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійснення Садикову Вагіфу Імран-огли перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 років, зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити Садикову Вагіфу Імран-огли перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 1343 від 11 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого дільничного офіцеру поліції (управління, відділи (відділення) поліції), з вислугою понад 25 років.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Садиков Вагіф Імран-огли, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, буд. 3 про визнання протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійснення Садикову Вагіфу Імран-огли перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 років, зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити Садикову Вагіфу Імран-огли перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 1343 від 11 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого дільничного офіцеру поліції (управління, відділи (відділення) поліції), з вислугою понад 25 років.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 15 березня 2018 року.

Позивач та представник позивача до суду з’явились, через канцелярію суду надав клопотання відповідно до якого просили суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, а також зазначив про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідач у судового засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Клопотань про розгляд справи без участі представника управління або в порядку письмового провадження суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що представник відповідача у судове засідання не з’явились, а представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв’язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська B.В.