Ухвала суду № 72824628, 19.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1634/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Ємчика Р.І.,

представника відповідача Антонюка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (далі - позивач, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач, Офіс ВПП ДФС) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2017 №0008814806 та №8824806.

14.03.2018 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №826/3932/18 за позовом ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки товариства з питань дотримання вимог п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а саме: щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2017 р., за результатами якої складено акт від 21.07.2017 №184/28-10-48-06/37821544. Дане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи щодо визнання протиправними дій по проведенню камеральної перевірки, оскільки за практикою Верховного Суду України в разі визнання протиправними дій по проведенню перевірки прийняті за її наслідками податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню в силу незаконості податкової перевірки та відсутності правових наслідків такої.

У запереченні на клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що наявність судової справи про визнання протиправними дій Офісу ВПП ДФС щодо проведення камеральної перевірки не має жодного преюдиційного значення для розгляду даної справи. Вказує, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки при поданні позовної заяви від 29.11.2017 товариство просило суд визнати неправомірними дії Львівського управління Офісу ВПП ДФС щодо проведення камеральної перевірки та в подальшому заявою про уточнення позовних вимог від 11.12.2017 відмовилося від даної позовної вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

В даному адміністративному позові ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» оскаржує податкові повідомлення-рішення Офісу ВПП ДФС від 05.09.2017 №0008814806 та №8824806, якими до позивача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на загальну суму 11035135,01 грн. (а.с.11, 20).

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта камеральної перевірки дотримання вимог п.50.1 ст.50 ПК України ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ від 21.07.2017 №184/28-10-48-06/37821544 (а.с.8-10).

Як свідчать матеріали справи, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки позивача з питань дотримання вимог п.50.1 ст.50 ПК України, а саме: щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ за травень 2017 р., за наслідками якої складено акт від 21.07.2017 №184/28-10-48-06/37821544. Ухвалою судді від 16.03.2018 відкрито провадження у справі №826/3932/18 за вказаним адміністративним позовом ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» (а.с.89-93, 98-99).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду надати правову оцінку оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 20 березня 2018 року.