Ухвала суду № 72823991, 06.12.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2317/16-ц

Провадження № 2/488/143/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати відповідача винною у затопленні квартири, яка розташована на адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 53 018, 00 грн., а також витрати за проведення експертизи в сумі 1 600, 00 грн. і судові витрати, посилаючись на те що, 24 травня 2016 року квартиру позивача було затоплено. Того ж дня комісією у складі: старшого техніка Ангелової, майстра ОСОБА_5, сантехніка-слюсара ОСОБА_6 у присутності позивача було складено акт комісійного обстеження квартири АДРЕСА_2 (далі акт 1), який був затверджений директором КП ДЄЗ “Океан” ОСОБА_7

Також 24.05.2016 року комісією у складі: старшого техніка Ангелової, майстра ОСОБА_5, сантехніка-слюсара ОСОБА_6 у присутності позивача та відповідача було складено акт комісійного обстеження квартири АДРЕСА_3 (далі акт 2), який був затверджений директором КП ДЄЗ “Океан” ОСОБА_7, в акті 2 зазначено “В ході обстеження було виявлено самовільне встановлення регістру. Аварія виникла внаслідок виходу із робочого стану різьби на врізці в стояк”.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про призначенння по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Як вбачається з письмових пояснень представника відповідача винними в затопленні квартири АДРЕСА_2 є КП ДЄЗ “Океан” з наступних підстав: 24 травня 2016 року працівниками КП ДЄЗ “Океан” проводились випробувальні роботи системи опалення, в результаті чого в квартирі АДРЕСА_3 стався прорив системи опалення, саме на тій ділянці де 24.03.2016 року працівником КП ДЄЗ “Океан” відбулося усунення причин протикання, в результаті удару вирвало незакріплену опалювальну трубу. В момент аварії у підвалі будинку, де проводилися випробувальні роботи, працівників КП ДЄЗ “Океан” не виявилося, тому вода, яка знаходилась в системі опалення залила п'ять нижніх поверхів. Слюсаря прибули на місце аварії лише після телефонного дзвінка диспетчеру, який був здійснений власником квартири на першому поверсі, та з інших причин вказаних в клопотанні про проведення експертизи.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані представниками позивача та відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає система опалення, облаштована в квартирі АДРЕСА_4 вимогам чинних будівельних норм та правил?

Чи відповідає спосіб відключення опалювального регістру працівниками аварійної служби для усунення його течії в квартирі АДРЕСА_5 в опалювальний період 24 березня 2016 року нормативним документам та заходам безпеки, які в даному випадку мають дотримуватися аварійні служби ?

Чи були дотримані необхідні гормативи (Державні будівельні норми України ДБН.В.25-67:2013 "Опалення, вентиляція, кондиціонування, та інші нормативні документи) та вимоги безпеки передбачені ДБН.В.25-67:2013 при проведенні гідравлічного випробування тиском , що було здійснено 24 травня 2016 року КП ДЕЗ "Океан" в будинку № 34 по вул. Металургів в м. Миколаєві, в тому числі щодо збільшення показників тиску при заповненні опалюваної системи водою?

Чи вплинуло проведення таких випробувальних робіт на стан комунікацій системи опалення в квартирі АДРЕСА_4 і чи могло таке випробування стати причиною прориву опалювальної труби в цій квартирі?

Які причини прориву опалювальної труби, яка з'єднує стояк з регістром опалення, під час випробувальних робіт 24 травня 2016 року?

Яка кількість води при такого роду аваріях може витекти при дотриманні встановлених правил при здійсненні випробувальних робіт системи опалення?

Які дійсні причини залиття вказаної квартири?

Яка вартість матеріального збитку, що заподіяний майну позивача та яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 488/2317/16-ц.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М.Лазарева