Ухвала суду № 72823919, 12.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5632/17

Провадження №2/487/568/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

12.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

її представника ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради у м. Миколаєві, про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просив скасувати усиновлення ним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.01.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати з Миколаївської обласної психолого-медико-педагогічної консультації (м.Миколаїв, вул.1-ша Слобідцька,74) відомості: Чи перебуває на обстеженні або обліку неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою АДРЕСА_2? Якщо перебуває або звертався, то з якого часу та із яким діагнозом та надати висновки обстеження. Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Миколаїв, в Володарського,4) Чи перебуває на обстеженні або обліку неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2? Якщо перебуває або звертався то з якого часу та із яким діагнозом та надати висновки обстеження. Витребувати з Миколаївської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №53 характеристику на учня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що при проходженні процедури усиновлення, яка відбулась у скорочений термін, були допущені порушення процедури усиновлення, а саме від ОСОБА_2 було приховано що усиновлена дитина страждає на психічну чи іншу невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що дані відомості не стосуються даної справи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи те, що у заявника ОСОБА_3 немає можливості витребувати зазначені вище докази, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради у м. Миколаєві, про скасування усиновленнянеобхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради у м. Миколаєві, про скасування усиновлення - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Миколаївської обласної психолого-медико-педагогічної консультації (м.Миколаїв, вул.1-ша Слобідцька,74) відомості: Чи перебуває на обстеженні або обліку неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою АДРЕСА_2? Якщо перебуває або звертався, то з якого часу та із яким діагнозом та надати висновки обстеження.

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Миколаїв, в Володарського,4) Чи перебуває на обстеженні або обліку неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2? Якщо перебуває або звертався то з якого часу та із яким діагнозом та надати висновки обстеження.

Витребувати з Миколаївської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №53 характеристику на учня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко