Ухвала суду № 72823726, 12.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/237/18

Провадження №11-сс/772/136/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Слободяний О. Є.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.,

із секретарем Діденко В.В.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука А.П. від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження № 12017020170001061,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2018 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука А.П. від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження № 12017020170001061.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя відмовив у її задоволенні.

Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить її скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, перевіривши матеріали судового та закритого кримінального проваджень, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_2 зроблений передчасно, оскільки судовий розгляд скарги проведений поверхово, без належного дослідження матеріалів закритого кримінального провадження.

Так, поза увагою слідчого судді залишилось те, що в наявній у кримінальному провадженні копії рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради від 29.09.2017 №334 про перекриття руху автотранспорту відсутній підпис міського голови та вказана копія рішення ніким не завірена.

Згідно п 1. зазначеного рішення дозволено цілодобове перекриття руху автотранспорту на ділянці по вул. В. Земляка до 31.10.2017, проте, не вказано дату початку перекриття такого руху.

В ході досудового розслідування слідчим не з'ясовано чи були завчасно повідомлені жителі м. Козятина про прийняте виконавчим комітетом рішення, яким створювались їм незручності в пересуванні транспортними засобами.

Крім того, окрім залучення до матеріалів кримінального провадження копій рішень виконавчого комітету Козятинської міської ради та самої ради жодних інших слідчих дій у кримінальному провадженні не проведено, що свідчить про неповноту та однобічність досудового розслідування.

Враховуючи наведені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили слідчому судді ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення та особливий порядок оскарження ухвал, постановлених слідчим суддею, ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суд Вінницької області про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження № 12017020170001061 скасувати, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Нагорняк Є.П. Ващук В.П. Рупак А.А.

Згідно з оригіналом: