Ухвала суду № 72823712, 19.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/835/17

Провадження №11-кп/772/136/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Корнієнко О. М.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів : Дедик В.П., Кривошеї А.І.

при секретарі: Табачук В.О.

з участю:

прокурора - Кузьміна С.В.

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника - Орець Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від захисника Орець Н.І., посилаючись на те, що між ним та його захисником виникають розбіжності щодо способу захисту від обвинувачення, у зв'язку з чим не довіряє захиснику Орець Н.І. та просить призначити йому іншого захисника, оскільки він, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, не може залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3; думку адвоката Орець Н.І., яка не заперечувавал проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3; колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 п.9 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням викладеного, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Орець Н.І., а апеляційний розгляд слід відкласти для залучення іншого адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника Орець Н.І.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену нижче дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 18 квітня 2018 року 14.30 год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

с у д д і :

Бурденюк С.І Дедик В.П. Кривошея А.І.