Ухвала суду № 72823707, 20.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/3795/13-к

Провадження №11-о/772/4/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Рупак А. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року у кримінальному провадженні №12012010310000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року у кримінальному провадженні №12012010310000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить переглянути судове рішення у зв'язку з наявністю обставин, передбачених п.4 ч.2 ст.459 КПК України.

При цьому відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за ново виявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Крім цього, ч.1 ст.463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

З наведених положень кримінального процесуального закону вбачається, що в даному випадку заява про перегляд вироку Тульчинського районного суду Вінницької області повинна бути подана до суду, який ухвалив вироку, про перегляд якого засудженим подана заява.

Частиною 3 ст.464 КПК України передбачено можливість повернення заяви з підстав, визначених ч.3 ст.429 КПК України в разі невідповідності заяви вимогам ст.462 КПК України.

Процесуальним законом прямо не визначено інші підстави повернення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами особі, яка її подала.

Оскільки Законом не визначено дії суду в разі подання заяви про перегляд судового рішення до неналежного суду, слід виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, передбачені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню особі для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, який постановив вирок.

Керуючись ст.ст.7, 9, 33, 463 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року у кримінальному провадженні №12012010310000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутись з заявою про перегляд вироку за ново виявленими обставинами до суду, який постановив зазначений вирок.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:

Згідно з оригіналом: