Ухвала суду № 72823659, 19.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27178/17

Провадження № 2/127/6864/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: прокурорів Федчук С.М., Побережна-Войтенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Вінницької міської ради до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Луко-Мелешківської сільської ради про визнання державного акта про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні прокурор Федчук С.М. звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме у Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області генеральний план населенного пункту, який існував з 1996 по 2003 роки включно, оскільки відповідач стверджує, що земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0,7943 га, яка передана у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, на момент передачі перебувала у межах населенного пункту Луко-Мелешківської сільської ради.

В підготовочому засіданні прокурор Побережна-Войтенко О.М., представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій областіза довіреністю ОСОБА_3 не заперечили протии задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів справи прокурор, обгрунтовуючи обставини, які є підставою для задоволення його позовних вимог, посилається на відсутність рішення органу місцевого самоврядування (Вінницької міської ради) про передачу увласність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,7943 га, розташованої у м. Вінниці по вул. Маяковського, б/н, та не можливістю її передачі у власність у зв'язку з тим, що спірна земельна ділянка відноситься до земель водного фонду, що є порушенням вимог ст.ст.17, 22, 23 ЗК України (чинного на момент передачі у власність земельної ділянки) та ст.ст.4, 78, 79 ВК України.

В той час сторона відповідача стверджує, що земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0,7943 га, для ведення особистого селянського господарства, на момент передачі у власність ОСОБА_4 перебувала у межах населенного пункту Луко-Мелешківської сільської ради.

А тому, з огляду на наведене, для всебічного та об'єктивного розгляду вищезазначеної справи підлягає витребуванню у Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області генеральний план населеного пункту, який існував з 1996 по 2003 роки включно.

В той, час як в сторони позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати Луко-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 2А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23234, надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, в термін до 02 квітня 2018 року наступні докази:

- генеральний план населеного пункту – с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, який існував з 1996 по 2003 роки включно.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: