Ухвала суду № 72823650, 20.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/342/18

Провадження №11-п/772/172/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в Поребищенському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя Бойко А.В. та суддя Марченко Л.В. приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, однак інших суддів в штаті Погребищенського районного суду Вінницької області немає.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження в Поребищенському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя Бойко А.В. та суддя Марченко Л.В. приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, однак інших суддів в штаті Погребищенського районного суду Вінницької області немає.

Таким чином в Погребищенському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити кримінальне провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду -Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: