Ухвала суду № 72822640, 19.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"19" березня 2018 р. Справа № 5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

без виклику учсників провадження у справі

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року у справі №5004/515/12

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року у справі №5004/515/12 заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про призначення у справі №5004/515/12 ліквідатором ТзОВ "Алюглас" арбітражного керуючого - ОСОБА_1 задоволено, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у справі №5004/515/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Алюглас”.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_1 усі без винятку документи по справі №5004/515/12 про банкрутсво товариства з обмеженою відповідальністю “Алюглас”.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року у справі №5004/515/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року для розгляду справи №5004/515/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

19.03.2018 року від головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. надійшли заяви про самовідвід у справі №5004/515/18 з підстав, передбачених частиною 3 статті 36 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року у справі №5004/515/12 в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі щодо розгляду поданих заяв суддів про самовідвід. Розгляд вказаних заяв призначено на 19.03.2018 року об 15:00 год.

Колегією суддів встановлено, що заяви про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. мотивовані тим, що ухвалою господарського суду Волинської області №5004/515/12 від 12.10.2015 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю "Алюглас". Провадження у справі №5004/515/12 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.03.2016 року у справі №5004/515/12, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2015 року у справі №5004/515/12 скасовано, справу №5004/515/12 передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Зважаючи на викладене, судді Демидюк О.О. та Павлюк І.Ю. вважають, що не можуть брати участь в новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції від 23.11.2015 року прийнятої за їх участю та підлягають самовідводу.

Статтею 36 ГПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді у розгляді справи. Зокрема, частиною 3 статті 36 визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вищевказані заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. у справі №5004/515/12, оскільки в даному випадку здійснюється новий розгляд справи №5004/515/12 після скасування постанови суду апеляційної інстанції від 23.11.2015 року, прийнятої за їх участі.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. про самовідвід у справі №5004/515/12 задоволити.

Відвести суддів Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. від розгляду справи №5004/515/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.