Ухвала суду № 72822559, 20.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1059/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року (суддя Семенчук Н.О., повний текст складено 21.02.2018р.)

по справі №915/1059/17

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідача-1: Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, 55104, Миколаївська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування рішення Кривоозерської селищної ради від 22.12.2016 №16 про припинення дії укладеного між Кривоозерською селищною радою та ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод" договору оренди землі від 29.03.2006; визнання недійсним укладеного між Кривоозерською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" договору про розірвання договору оренди від 22.05.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018р. (суддя Семенчук Н.О., повний текст складено 21.02.2018р.) у задоволенні позовних вимог керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави відмовлено повністю.

13.03.2018 року перший заступника прокурора Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №915/1059/17 та просив суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Разом з апеляційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ у Миколаївській області та для цього потрібен певний час, квитанцію про сплату судового збору до суду буде направлено у найкоротший термін.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан сторони, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4800 грн.

При цьому, апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1059/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі № 915/1059/17.

2.Задовольнити клопотання Першого заступника прокурора Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору.

3. Відстрочити Першого заступника прокурора Миколаївської області сплату судового збору у розмірі 4800 грн. до прийняття рішення суду по суті.

4. Першому заступнику прокурора Миколаївської області уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

5. Встановити строк іншим учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Бєляновський В.В. Поліщук Л.В.