Ухвала суду № 72822556, 20.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1314/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Лашина,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_1, посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 17.09.1993, довіреність серії НМХ №508615 від 23.01.2018;

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте головуючим суддею Ю.М.Щавинською, суддями: О.В. Цісельським, М.І. Никифорчуком, 04.10.2017 о 12 год, м. Одеса, повний текст складено 09.10.2017,

у справі № 916/1314/17

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі №916/1314/17 (головуючий суддя Ю.М.Щавинська, судді: О.В. Цісельський, М.І.Никифорчук) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", що оформлене протоколом від 06.06.2017; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1600 грн.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив з підстав порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", а саме: неповідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів, а також відсутності протоколу реєстрації членів кооперативу, яким узагальнюється реєстрація кількості учасників, які прибули для участі у загальних зборах у день їх проведення та встановлюється правомочність проведення загальних зборів в цілому.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі №916/1314/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема в апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що позивач був присутній на загальних зборах учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", повністю підтримував питання порядку денного та брав участь у голосуванні за ці питання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді В.І.Жекова, суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Лашина від 10.01.2018 у справі №916/1314/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у даній справі призначено до розгляду на 07.02.2018.

В цей же день представником скаржника ОСОБА_1 (довіреність НМХ 508615 від 23.01.2018) через канцелярію суду було подано заяву б/н від 07.02.2018 (вх.№423/18 від 07.02.208) про відмову від апеляційної скарги.

Між тим ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у визначеному складі суддів було перенесено розгляд апеляційної скарги на 06.03.2018 о 12:00год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №267 від 03.03.2018 у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді В.І.Жекова у зв'язку з відставкою, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1314/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1314/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: О.Ю. Аленін, В.В.Лашин.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у визначеному складі суддів було прийнято справу №916/1314/17 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначено на 20.03.2018 о 09:30 год.

У судовому засіданні 20.03.2018 представник ОСОБА_2 підтримав подану ним 07.02.2018 заяву про відмову від апеляційної скарги; представники сторін участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том ІІІ а.с. 195-197).

В обгрунтування поданої заяви представник скаржника - ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю серії НМХ№508615 від 23.01.2018, послався на те, що оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 не відповідає інтересам ОСОБА_2, а також зазначив, що заявою від 23.01.2018 ОСОБА_2 скасував довіреність на представництво своїх інтересів, видану на ім'я ОСОБА_4, яким було підписано апеляційну скаргу, про що в Єдиному реєстрі довіреностей було вчинено відповідний запис 23.01.2018. На підтвердження викладеного у заяві скаржником подано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 23.01.2018 про скасування довіреності, виданої на представництво його інтересів ОСОБА_4 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №35702121 від 23.01.2018 про припинення дії цієї довіреності.

Відповідно до частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

У частині п'ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява підписана особою, що має необхідний обсяг повноважень, при цьому скаржник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, а також з огляду на те, що рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 не оскаржено сторонами у даній справі, судова колегія вважає заяву ОСОБА_2. такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі № 916/1314/17 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись статтями 234, 235, 264, 266, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі №916/1314/17.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі №916/1314/17.

Матеріали справи №916/1314/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Лашин