Ухвала суду № 72822528, 20.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2641/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року

у справі №916/2641/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до Управління Служби Безпеки України в Одеській області, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Біла Церква

про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року по справі №916/2641/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» надано суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги лише відповідачу - Управлінню Служби Безпеки України в Одеській області та його представнику - Семенову Є.В.

Вказана обставина підтверджується переліком документів, вказаних в додатках до апеляційної скарги, а саме оригіналами поштових квитанцій про направлення копій скарги.

Однак, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що копії апеляційної скарги не відправлені третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, що порушує його права, як учасника по справі №916/2641/17.

Отже, скаржником не подано належних доказів надсилання апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року по справі №916/2641/17 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 Попередити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

Г.І. Діброва