Ухвала суду № 72822520, 19.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа №974/6/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Матущака О.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», смт. Славське Сколівського району Львівської області б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/837/18 від 13.03.2018р.)

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 28.02.2018 р.

у справі № 974/6/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», смт. Славське Сколівського району Львівської області

до відповідача приватного підприємства «Стальбудсервіс», с. Угри Городоцького району Львівської області

про стягнення авансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28.02.2018 р. (третейський суддя Демчик О.І.) позов задоволено. Стягнуто з ПП «Стальбудсервіс», с. Угри Городоцького району Львівської області на користь ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», смт. Славське Сколівського району Львівської області, 107 244, 14 грн. суми авансу та 1 920, 00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

13.03.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/837/18 від 13.03.2018 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 28.02.2018 р.

Згідно з частиною 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду сплачується судовий збір у сумі 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на момент подання заяви становить 1 762 грн.

Отже, судовий збір за подання за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у даній справі складає 881, 00 грн.

При розгляді вищезазначеної заяви, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 176, 20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0100019416 від 13.03.2018 р.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 353 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником не дотримано вимоги п. 3 ч. 4 ст. 353 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 353, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», смт. Славське Сколівського району Львівської області б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/837/18 від 13.03.2018 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 28.02.2018 р. у справі № 974/6/18 на 22 арк. залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 704, 80 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше – 04.04.2018 р.

3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак