Ухвала суду № 72822482, 20.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2018 р. Справа№ 925/1641/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Суліма В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі № 925/1641/17 (суддя Скиба Г.М., м. Черкаси)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси», м. Черкаси

про стягнення 614 830,61 грн пені, інфляційних та 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі № 925/1641/17 (суддя Скиба Г.М., м. Черкаси), зокрема, у задоволенні клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи відмовлено; заяву позивача про уточнення позовних вимог задоволено та прийнято до розгляду; закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду на 20.03.2018.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю ««Газпостач-Черкаси» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі № 925/1641/17 та направити справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду справи № 925/1641/17 і розгляду клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вих. № 131 від 07.03.2018 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду, слід зазначити, що даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі № 925/1641/17, якою, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судово-економічної експертизи до зазначеного переліку не віднесено, а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі № 925/1641/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Сулім