Ухвала суду № 72822380, 19.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/676/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 у справі № 904/676/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про визнання недійсними окремих положень договорів оренди та визнання недійсними односторонніх правочинів щодо розірвання договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив визнати недійсним п. 7.4 договорів оренди від 01.12.2016 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", визнати недійсними односторонні правочини, оформлені письмовими повідомленнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вих. № 13/11-3 від 13.11.2017 р., № 14/11-3 від 14.11.2017 р., № 15/11-3 від 15.11.2017 р.

Крім того, Позивачем до позовної заяви надана заява про забезпечення позову, згідно якої Позивач просив заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" самостійно або через інших осіб вчиняти будь-які прямі або опосередковані дії направлені на унеможливлення користування ПАТ "КБ "Приватбанк" його працівниками або клієнтами, приміщеннями, які знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 41, приміщення 56, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 2/14, м. Київ, вул. Василевської Ванди, буд. 12/16, приміщення 129, м. Київ, вул. Василевської Ванди, буд. 12/16, приміщення 130, м. Київ, вул. Юри Гната, буд. 7, м. Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 7-А, м. Київ, проспект Палладіна Академіка, буд. 18/30, м. Київ, вул. Червонопільська, буд. 13/16, приміщення 83, м. Київ, вул. Татарська, буд. 38а, м. Київ, вул. Ахматової Анни, буд. 5, м. Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 73, а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" самостійно або через інших осіб вчиняти будь-які прямі або опосередковані дії направлені на вивільнення орендованих приміщень від обладнання, устаткування та працівників ПАТ "КБ "Приватбанк" до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018р. у справі № 904/676/18 (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк" Приватбанк" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій просить ухвалу суду від 21.02.2018р. у справі № 904/676/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що Позивачем виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 у справі № 904/676/18.

2. Відповідачу в строк до 02.04.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити Позивачу в строк до 02.04.2018, докази чого надати суду).

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 11.04.18р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко